Between-Discipline Pluralism vs. Within-Discipline Pluralism. Some Issues Concerning a Contemporary Debate in the Philosophy of Biology

Abstract

Il pluralismo tra le discipline e il pluralismo all’interno delle discipline sono i due lati del dibattito contemporaneo sul pluralismo delle funzioni in biologia. Secondo il pluralismo interdisciplinare, due delle analisi filosofiche più accreditate del discorso sulle funzioni in biologia – la teoria degli effetti selezionati e la teoria del ruolo causale – sono adatte a diverse branche della biologia. Secondo il pluralismo intra-disciplinare, invece, è possibile scoprire queste teorie in qualsiasi branca della biologia. In questo articolo, oltre a introdurre il dibattito che coinvolge il pluralismo tra le discipline e il pluralismo all’interno delle discipline, sosterrò che la causa del pluralismo all’interno delle discipline può essere servita più efficacemente da un’argomentazione basata sulle riflessioni di Neander sulla normatività biologica piuttosto che sulla teoria degli effetti selezionati generalizzati di Garson. Nonostante quest’ultimo sia il primo sostenitore del pluralismo all’interno delle discipline e il primo non sia direttamente interessato al compito di difendere il pluralismo all’interno delle discipline, la posizione di Garson è affetta da una grave lacuna, che deriva dalla presunzione della teoria degli effetti selezionati generalizzati di poter trattare le funzioni evolutive e le funzioni ontogenetiche come se fossero dello stesso identico tipo. Alla fine dell’articolo, costruirò un’altra argomentazione a sostegno della tesi del pluralismo interdisciplinare.